De energietransitie vereist duidelijke keuzes, gebaseerd op feiten. Toch illustreert het debat rond houtverwarming vandaag een verontrustende evolutie: de verwarring tussen verouderde technologieën, die als problematisch erkend zijn, en moderne, performante en strikt gereguleerde oplossingen.
Deze overdreven vereenvoudiging van het debat, vaak ingegeven door lovenswaardige milieudoelstellingen, leidt in werkelijkheid tot effecten die tegengesteld zijn aan wat beoogd wordt. Door alle houtverwarmingssystemen over één kam te scheren, stimuleren bepaalde overheidsmaatregelen onbedoeld het verder gebruik van de meest vervuilende toestellen, terwijl ze tegelijk de overgang naar schonere oplossingen vertragen.
Zoals Bart Goovaerts benadrukt:
« Wij betwisten noch de uitdagingen op het vlak van volksgezondheid, noch de noodzaak om de luchtkwaliteit te verbeteren. Wat wij betwisten, is het idee dat een algemene en ongedifferentieerde verbodsbepaling efficiënter zou zijn dan een slimme vervanging. De cijfers tonen precies het tegenovergestelde aan. »
In België is het park van houtkachels grotendeels verouderd. Het zijn deze oude installaties, vaak weinig performant, die verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de problematische uitstoot. Toch zorgen algemene verboden of regelgevende onzekerheid ervoor dat huishoudens ontmoedigd worden om te investeren in moderne apparatuur.
Dit fenomeen leidt tot een ecologische absurditeit: door het gebrek aan duidelijkheid stellen burgers hun investeringen uit en blijven ze hun oude toestellen gebruiken. Het resultaat: de vervuiling blijft bestaan of neemt zelfs toe.
Deze incoherentie is des te opvallender omdat tegelijkertijd de beperkingen van een volledige en snelle elektrificatie van verwarming ruim gedocumenteerd zijn. Netwerken die onder druk staan, hoge kosten, een tekort aan arbeidskrachten en een beperkte maatschappelijke aanvaarding: deze factoren wijzen op de noodzaak van een pragmatische, geleidelijke en gediversifieerde transitie.
Een doeltreffend energiebeleid kan niet steunen op tegenstrijdige signalen. Het moet integendeel de vernieuwing van het bestaande park stimuleren, met prioriteit voor de meest vervuilende installaties. Zonder die aanpak dreigen de klimaatdoelstellingen theoretisch te blijven.
En Bart Goovaerts besluit:
“De energietransitie zal aan geloofwaardigheid winnen wanneer ze ophoudt oplossingen symbolisch tegenover elkaar te plaatsen en zich richt op hun werkelijke efficiëntie. Een volwassen klimaatbeleid wordt niet gemeten aan de radicaliteit van zijn aankondigingen, maar aan de realiteit van zijn resultaten.”
